[07.11.30]风尚大典票选揭晓引舆论哗然：Rain该不该落榜
[url]http://www.sina.com.cn[/url] 2007年11月30日16:58 新民晚报前天，作为风尚大典重头戏的“风尚三十年，风尚三十人”票选活动在沪揭晓，令人惊讶的是，在48万张网络选票中，韩国明星裴勇俊以40.13%的绝对优势排在第一位，紧随其后的Rain同样来自韩国，他们不仅超过了体育明星刘翔、姚明，还把港台明星梅艳芳、邓丽君、张国荣、林青霞、小虎队等远远地甩在身后。榜单问世，舆论哗然，主办方只能请来专家发表意见，重新排名，以平衡网络投票引起的偏差……
票选结果有偏差
正因为网络评选有着明显的偏差，才紧急出动专家进行纠偏，由此也导致了Rain的落榜。对于造成榜单发生偏差的原因，主办方解释是：“网民的年龄结构比较年轻，票选结果有局限性。”但不能责怪年轻投票者，对于80后的人来说，他们根本不知道二三十年前走红的林青霞、邓丽君、高仓健、山口百惠等明星，也不熟悉娱乐明星之外的著名导演、作家和学者，再加上近年来“韩流”汹涌，评出如此结果不足为奇。更应该反思的倒是网络票选这一形式。
评选方式引争议
由于便捷，网络投票如今风靡一时。近日，新浪电视剧排行榜第三季度评选也已揭晓，最佳男女演员被《谢谢你曾经爱过我》中的主演周一围和《又见一帘幽梦》中的女主角张嘉倪摘走。周一围是北京电影学院表演系毕业没几年的新人，许多观众不熟悉；而张嘉倪在重拍琼瑶剧《又见一帘幽梦》举行“寻找紫菱”选秀时，还因演技稚嫩引发质疑。两位新人能获此殊荣也得益于网络投票。但要说他们是力克在《金婚》里有上佳表现的张国立、蒋雯丽后夺此大奖，实在难以令人信服。业内人士一针见血地指出，目前电视观众以四五十岁的中老年为主，尤其是女性；而网络投票则以年轻人为主，很少看电视，网络评选怎么可能真实客观呢？
收视上网各不同
如今，电视火爆与网上热闹正在分道扬镳。在上海，今年收视率最高的是《保姆》，其次是《红色追击令》《笑着活下去》《悲情母子》《新上海滩》等，但它们在网上的热闹远不如《五星大饭店》《士兵突击》《奋斗》，其原因也是收视群体与上网群体是两个年龄阶层不同的群体。晚上8时，是年轻网民上网的最高峰，而此时又正是电视观众的黄金时段，上网和看电视已成两个不同的群体。问题的关键是，在网络投票中，中老年电视观众丧失了发言权，而很少看电视的年轻网民却在左右着各种各样的投票评选，投票的低龄化、娱乐化也在所难免，由此引发争议也越来越多……
网络评选应降温
因成本低、操作简便，易于炒作，主办方更爱选用网络投票。但网络票选由于缺乏监督，甚至可用群发器、投票机来造假而备受争议，离权威性、公正性、科学性的评选标准也越来越远。如拥有50万高校大学生网上投票的“最受欢迎娱乐明星排行榜”，罗志祥和邓超竟超越周杰伦成为大学生最喜爱的娱乐明星，引发了周杰伦歌迷的强烈不满，指责对方粉丝团组织投票。又如“2007公众形象满意度调查”网络问卷显示，徐静蕾仅获5票支持率，其票数之低，也与她博客点击过亿、并被评为大学生最喜欢的女明星之一的人气不成比例。
风靡一时的网上评选，确实不能包打天下，应该降点温了。俞亮鑫 实习生 凌佳
来源：新浪娱乐 ::35::
当然不该落榜了啊.
但是即使是落榜了.但在我们心中永远地8会落榜地啊 那也可以弄两个奖啊，一个网络评选，一个大众评选，不就公平了吗？
他们真是笨！ :r07 支持！```` 咦，帖子重复了。凭什么这样就该落榜，以后都不要网投了 搞网投是这个时代的产物,类似短信投票,给营运平台带来了不少利润:9: 重排是什么意思，宝宝是不是还有一次机会呢，我一定会拼命给宝宝投票的 这不公平！ 看看新浪的解释，
叫人无法形容．
看了后很是气愤．
既然网投不可靠，那开始干嘛去了？
开始就不要投好了．
８０后的人？算了，对于这种解释无需反驳．
太不负责任了． 不怕不怕。宝宝在偶们的心中永远都是第一喏 完全是娱乐大众嘛 如果按他们的解释，那网络投票还有什么实际意义？主办方可以以任何借口否决网络的投票数据，难道这也是所谓的“真实”体现？我看，他们的真正用意是以此吸引、愚弄无辜的粉丝罢了，说白了，就是为了增加点击率！对于他们的此种做法，我只想用“鄙视”两个字回应他们。
亲们都是为了支持宝宝，所以才投入了那么多的时间和精力。不管结局怎样，我们爱宝宝的心意都不会改变，对吗？！ 宝宝在偶心中
永远都是第一.
页:
[1]