[07.12.22]无知黄晓明粉丝:RAIN抄袭郭富城!(图)
[img]http://amuse.nen.com.cn/73748651528159232/20071221/983631.jpg[/img]黄晓明04年造型照
[img]http://amuse.nen.com.cn/73748651528159232/20071221/983632.jpg[/img]
郭富城天使造型＋黄晓明裸身造型＝RIAN
新浪娱乐讯 由于在RAIN的歌迷在网站上直指黄晓明新专辑多处“抄袭”，在网上及媒体的报道下事情愈演愈烈，记者发现在国内的公共论坛上此话题也成为近几日的热门话题，较之RAIN歌迷的指责，中国网站上的网友则是力挻黄晓明，两方互相辩驳引发“骂战”，更有网友找出资料图片，反将韩国网友一军，指出RAIN的造型抄中郭富城、黄晓明。
因为RAIN的歌迷认为只要是RAIN用过的元素在其它艺人使用时都是属于抄袭，而黄晓明也正是因为此被扣上“抄袭”之名，内地网友用韩国网友的思路反将对方一军，找出早期黄晓明拍摄的照片做以佐证，一个是04年时晒肌肉臂上贴纹身，这造型较之RAIN06年的专辑封面照早出两年；更有网友把05年郭富城演唱会上的翅膀的造型、加之06年初黄晓明为某时尚杂志拍摄的封面照，做出图例直指RAIN则是“抄袭”郭富城与黄晓明的综合版。对于韩国网友指黄晓明的粉彩装跟去年RAIN的相似，内地网友则列出02年周杰伦(听歌)演唱会上就早已用过迷彩装造型，以韩国网友的“抄袭”理论，那RAIN也曾抄袭了周杰伦。
这一招“以彼之道还施彼身”倒是颇为有效，力挺黄晓明的网友称其实就是一个简单的撞衫被说是“抄袭”，感叹不了解韩国网友的逻辑观念。娱乐行业就是一个最尖端的时尚圈，某段时间的时尚风向标相近是非常正常的事，没必要小题大做，只要各家粉丝喜欢，有人买单就成，以此理论称为“抄袭”，那根本就分不清到底是谁是“抄袭”的鼻祖了。
(新浪娱乐)
[责任编辑：小甜] 唉,现在越来越闹不清了,我觉得没有必要这样吧
气气啊
:kb47 :kb71 怎么会这样？我们宝宝怎么会抄袭呢？这些无聊人们！ 怎么会搞成这样啊!!其实没有谁抄袭谁,每个人都有自己的风格,只能说他们品味相同而已吧! 我也觉得是啊,真是~~~ 额。... 极度无语!:kb39 亲们大可不比理会了!宝贝那么红,有人想利用宝抄作也是在所难免的@:kb54 哎,,至于吗>
人的思想不一定都非点有不同观点,
说不定下个我想做的事情,你也正想做呢..
我们作好自己的本分就够了.也不去和他们吵架..
只要偶们什么也不去多做解释.事情就会淡化了地.. 算了吧～！
黄晓明抄袭Rain是有目共睹的，
但系呢D感噶新闻就显得好牵强～！有种在死撑的感觉～！
别人只会觉得好笑而已....:7: 算了吧。。。
可能这一切只是巧合也不一定~~ 好想念你,我们的狗狗宝...... 觉得关系越来越复杂了，看 的 都花了 闲的，看人家比他们强妒忌才会说抄袭，没关系的让他们去说好了！:kb50 其实也没什么严重的，在一定的时间段里面，有一些风格上或者审美上的类似是很正常的，人总是有共通点的，有一些风格上很鲜明德人会影响到其他人也是很正常的。不光是演艺界，时装，电影，哪怕是大街上的流行也都是如此的。 其实我觉得亲们对这次的事件都挺冷静的，哪有引起什么骂战？即使骂也是hxm的粉在唱独角戏吧~
抄不抄的，本来也已经过去了，现在还来反咬一口就让有点火大了~ 本是同根生相煎何太急~~~~~抄不抄大家心里明白得很，如果说宝当初反抄他们的时候，怎么没人出来说话，现在翻旧帐。。。。。不说了，再说下去难听的话都出来了，总之公道自在人心:red:
页:
[1]